Az ingatlanközvetítők szerződése tipikusan sablonszerződés, azaz nem egyedi esetre vonatkozik, hanem teljesen általános. Ez nem lenne baj, az viszont igen, ha a dokumentum rendelkezései egyoldalúak, és lehetőséget adnak az erőfölénnyel való visszaélésre. Most összegyűjtöttük azon kitételeket, amelyeket az ügyészség is aggályosnak talált. Hogy az érem másik oldalát is megmutassuk, megkértük Cserven Gábor ingatlanközvetítő-oktatót, hogy véleményezze az ügyészség kifogásait.
Az ingatlanközvetítő és az ingatlantulajdonos kötött megkötendő szerződés
egyszerű polgári szerződés, így a tartalmát a felek elvileg közös
megállapodás szerint módosíthatnák. Erre azonban a gyakorlatban ritkán kerül
sor, hiszen a közvetítők jellemzően egyoldalúan, a megbízó közreműködése
nélkül készített, előre meghatározott szövegű szerződésmintát alkalmaznak,
így a felek rendre az ingatlanforgalmazó cég kész szerződésmintáját írják
alá.
Teszik ezt annak ellenére, hogy ezek a dokumentumok esetenként olyan
passzusokat is tartalmaznak, amelyektől a vevő és az eladó haja egyaránt
égnek áll. Ez esetben érdemes új közvetítő után nézni, vagy elérni, hogy a
visszaélésre lehetőséget adó passzusok kikerüljenek a megbízási szerződésből.
Kifogással élni ugyanis egyáltalán nem szégyen, sőt. Az alábbiakban a
teljesség igénye nélkül bemutatunk néhány szerződésbeli kikötést, amelyet a
Zala Megyei Főügyészség tisztességtelen szerződési feltételnek lát.
És hogy látja ezt egy ingatlanos? (Cserven Gábor)
A teljes képhez az is hozzá tartozik, hogy az ügyfelek nem igazán érzik annak
súlyát, amikor aláírnak egy megbízási szerződést. Úgy vélik, ez "csak egy
papír", és ennek megfelelően is kezelik a benne lévő feltételeket. Sokan el
sem olvassák, hogy mit írnak alá, és csak utólag jönnek rá, hogy nem
feltétlenül hoztak jó döntést.
Fontos kiemelni, hogy az együttműködés jogszerű megszüntetésével sem
foglalkoznak kellő komolysággal. Sokan egy telefonhívással akarják semmissé
tenni a megállapodást, mert még azt is macerásnak érzik, hogy személyesen
tegyék meg ezirányú jognyilatkozatukat.
1. Időkorlát nélkül jutalék
Az ügyészség álláspontja szerint ellenkezik a jóhiszeműség és a tisztesség
követelményével, valamint egyoldalú és indokolatlan az a szerződési feltétel,
amely a megbízás megszűnését követően időkorlát nélkül teszi lehetővé
közvetítői jutalék érvényesítését.
A teljes cikket elolvashatja az ingatlanmagazin.com oldalon:
Kifogásolt ingatlanközvetítői szerződések. Mit nem szabad
aláírni?
Hatályos szerződéskötési útmutató és mintatárHasznos segítség könnyű, gyors és hibátlan szerződéskötéshez! A kiadványon rengeteg kész, gyakorlatban azonnal alkalmazható szerződés- és iratminták találhatóak a legkülönbözőbb szerződéstípusokra, üzleti esetekre vonatkozóan. A CD segítségével tájékozódhat a szerződéseket alátámasztó jogszabályi háttérről, a jogszabályok közérthető értelmezéséről, valamint a témákhoz kapcsolódó bírói gyakorlat menetéről. Kiadványunk szakmai helytállóságát neves szakemberek, gyakorló jogászok, bírák garantálják. | |
![]() | Nagy Ildikó |
![]() | Telefon: +36 (1) 428-3847 |
![]() | E-mail: i.nagy@dashofer.hu |